Diploma pra quê?

Sobre a exigência do diploma do curso de Jornalismo para o exercício da profissao de jornalista http://www.jusbrasil.com.br/
Ver os comentários:
Fábio Maia Trigueiro 15 de Julho de 2010 - 17:43:46
Excelente a intenção, bem como se fosse criado um orgão regulador da profissão, penalizando os profissionais que manipulam informação ou criam fatos, ou melhor, os antiéticos em geral.A imprensa é de suma importância ao exercício da cidadania, logo, também ao fortalecimento do Estado Democrático de Direito, entretanto, sem ética, se torna uma vilã social.
Valdir 16 de Julho de 2010 - 07:23:17
Principalmente com relação a esses programinhas de baixa ética, como os policialescos sensacionalistas que querem se sobrepor às investigações da polícia, como os Datena's da vida, Faccioli's, etc. Primeiro destroem a vida dos investigados (leia-se INVESTIGADOS) eis que eles mesmos (os "âncoras) julgam e condenam, querendo dizer que apenas transmitem notícias. Isso precisa acabar, daí a importância de se formar Jornalistas (com J MAÍUSCULO) e não paraquedistas da imprensa. E mais, além do diploma ainda deveriam passar por um exame de qualificação, a exemplo do que acontece com os bacharéis em direito (exame da OAB).
Felix 15 de Julho de 2010 - 21:03:20
Acredito que o próprio mercado já poderia regular a entrada de profissionais com diploma, evitando a repressão sobre amadores, blogueiros e afins, assim como aos programas informativos on-line, pois a informação é direito de todos(informar e ser informado) e cabe ao espectador buscar a veracidade do fato. A internet tá ai pra isso. Um dos meios para colocar a informação à prova!
Jorge Luiz Maciel 16 de Julho de 2010 - 06:12:43
É isso que acontece quando se toma uma iniciativa sem análise profunda. Agora reformulam a PEC 386/09 . A direito a informar e ser informado é de todos , mais tem existir uma ética profissional que só tem quem é formado (Diploma)
Rodrigo 16 de Julho de 2010 - 06:45:00
Discordo plenamente do amigo Félix, o "mercado" não tem como regular a profissão de jornalista, se fosse outro ramo ai tudo bem,do jeito que esta os veículos da imprensa, para baixarem custos, sempre vão contratar pessoas sem dilomas pois os salários são menores, ai não tem como garantir a qualidade das "informações". E e mais, deixar que o próprio "espectador" busque a veracidado dos fatos seria o caos, pois não teríamos certeza de nada, um verdadeiro retrocesso de tudo que se construiu até hoje, imaginem termos que colocar a prova se existe mesmo corrupção no congresso, se existe mesmo as licitações fraudulentas, os desvios de verbas, as sangrias no orçamento? seria como viver em um conto de fadas onde tudo é maravilhoso, as coisas acontecendo e as notícias dizendo que não...